Lieber Harald,
Du sprichst wahre Worte gelassen aus. Vielen Dank dafür.
Doch ist es gerade nicht jetzt an der Zeit, in diesen wirren politischen Gegebenheiten, auf die Vergangenheit zu blicken? Nur wer die Vergangenheit kennt, kann die Gegenwart zum Teil verstehen und mit seinem daraus resultierenden Handeln die Zukunft gestalten und dadurch die Welt (vielleicht ein wenig zum Besseren?) verändern.
Insofern ist es für mich als Geschichtsinteressierte sehr wichtig, Sachverhalte zu erfassen, zu verstehen, zu hinterfragen, in Frage zu stellen und ggfs. zu verwerfen oder – so verrückt es klingen mag, auf neue Ideen zu kommen.
Efodon ist anders als andere Vereine. Das schätze ich – gerade auch in Hinblick auf die Beiträge im Efodon-Heft oder in den vielfältigen Publikationen.
Doch es macht keinen Sinn, einen Jagdhund auf die Jagd zu tragen…
Geben wir die Hoffnung nicht auf, und wer weiß, lieber Harald, vielleicht besinnt sich der eine oder die andere eines Besseren und schreibt hier mal einen Beitrag.
Einen schönen Feiertag und ganz liebe Grüße
Elli
Hallo Herr Kleber
Ich beschäftige mich schon sehr lange mit den ägyptischen Pyramiden. Das Ergebnis ist ja mein Buch zu den alternativen Theorien. Zu einer (spekulativen) zweiten Sphinx habe ich schon mal was gelesen, es aber nicht weiter verfolgt. Wenn sie existiert haben sollte, bedeutet das: jeder Pyramide war eine Sphinx vorgeordnet, was aus meiner Sicht wiederum auf die Pyramiden als Grabmäler schließen läßt. Wie ordnet sich dann die dritte Pyramide, die des Mykerinos, ein? Im Pyramidenkapitel von al-Maqrizis Hitat ist oft von den „Zwei Pyramiden gegenüber von Misr“ die Rede. Wurde die dritte Pyramide später erbaut?
Wenn Sie, lieber Herr Kleber, mehr Informationen zu einer vermutlichen zweiten Sphinx haben: Teilen Sie diese mit uns, oder besser: schicken Sie uns Ihre Erkenntnisse in Form eines Artikels für unser Synesis-Magazin. Wir veröffentlichen diesen gern.
Liebe Elli
herzlichen Dank für deinen aufmunternden Beitrag. Als einer derjenigen, die diese Diskussionsplattform mitbegründet haben, ärgere ich mich oft über die Passivität unserer Mitglieder und Besucher unserer Website. Andererseits kann ich die Menschen in diesem Land und ihre Interessen in diesen wilden politischen Zeiten verstehen. Wem interessieren da schon die ungelegten Eier der Geschichtswissenschaften? „Lasst mich mit der Vergangenheit in Ruhe, die Gegenwart ist schon schlimm genug!“
Aber wir lassen nicht locker, die noch ungelegten Eier irgendwann auszubrüten. Der französische Schriftsteller Andre Gide sagte einst: „Glaube denen, die die Wahrheit suchen, aber zweifle an denen, die sie gefunden haben.“ Ein bekannter Experimentalarchäologe formulierte es so: „Wissenschaft ist nur der aktuelle Stand des Irrtums!“
Die Pyramiden sind und bleiben ein Rätsel für unser begrenztes Denk- und Aufnahmevermögen. Dass die Pyramiden keine Grabdenkmäler gewesen sein können, erschließt sich bei genauem Nachdenken und Reflektieren von selbst.
Auf einer Ägyptenreise wollte ich nicht in die Pyramiden hineingehen. Irgendetwas hielt mich davon ab. Die Besucher, die ich damals im November 1997 aus der Cheops-Pyramide herauskommen sah, sahen alle sehr mitgenommen, schockiert aus.
Jedenfalls sind die ägyptischen Pyramiden mehr als ein Hinweis auf Etwas. Doch was ist dieses Etwas?
Es darf spekuliert werden. Es darf über den Tellerrand geschaut werden. Es darf diskutiert werden.
Für mich sind die Pyramiden ein Hinweis, dass wir Menschen begrenzt und endlich sind. Und noch viel lernen und verstehen müssen.
Bernhard ist von uns gegangen.
Bernhard wird mir seit unserem Kennenlernen (2006 beim Regentreff) in allzeit guter Erinnerung bleiben. Er war es, der mich damals zu Efodon gebracht hat. Ich schätzte seine ausgeglichene Art, seinen Diskussionsstil und seine Meinungen sowie seinen Frohsinn sehr. Er wird mir und uns allen fehlen.
Bernhard, Ruhe in Frieden.
Liebe Freunde von Efodon,
ganz am Anfang, vor einem Jahr, habe ich mich für dieses Forum angemeldet, um hier an Meinungsaustausch, Diskussionen etc. teilzunehmen. Wir lernen schließlich alle voneinander.
Leider scheint hier nicht viel los zu sein. Bitte nehmt teil, nutzt die Möglichkeit des Austausches und der Diskussion. Nur so können wir neue Aspekte, Gesichtspunkte, Kritikpunkte entdecken.
Ich würde mich sehr freuen, wenn sich einige von Ihnen / Euch zur Teilnahme entschließen könnten und diesen Raum beleben.
Viele Grüße
Elli
Trotz seinem Schicksalsschlag war Bernhard immer gut gelaunt. Wir werden Seine Art, sein Lachen und sein Wissen vermissen.
Möge er in Frieden Ruhen.
Roland und Sandi
Guten Tag “
Was haltet ihr denn von der Theorie der zweiten Sphinx ? ( Das behauptet der italienische Forscher Filippo Biondi )
Dieses Thema beschäftigt mich schon sehr lange und ich frage mich wirklich wieso weshalb dem nicht mehr nachgegangen wird.
Ich persönlich glaube eher, dass verborgene Räume oder Archive unter den Gizeh Bauten zu finden sind. Ich gehe davon aus, dass eine Vorkultur den Meteoriten, der die Erde bedrohte, lange Jahrzehnte beobachtete und irgendwann zu Ansicht kam: Er wird einschlagen. Man baute einen „Tresor“ unter dem Gizeh Plateau zur Aufnahme von Archiven und Dokumentationen. Darüber setze man als Merkmal die wuchtigen Pyramiden in einer Bauweise, die einer Flut standhalten konnten – was sie ja auch taten. Es ist an uns, die Suche nach dem Archiv offen zu gestalten, was wir offensichtlich nicht tun.
8.7.26 WA
Seit einigen Jahren tut sich etwas auf dem Pyramidenplateau in Gizeh. Unter dem Dach des Projektes „ScanPyramids“ versuchen seit 2017 Wissenschaftler zahlreicher internationaler Institutionen den steinernen Giganten ihre letzten Geheimnisse zu entreißen. Die Entdeckung des „Big Void“ über der Großen Galerie und des „North Face Corridor“ über dem ehemaligen Haupteingang mittels Myonen-Scan waren belegbare Ergebnisse. Letzterer konnte durch ein Team der TU München mit Hilfe eines Endoskops sogar visuell sichtbar gemacht werden. Harald Lanta stellte das in seinen Synesis-Artikeln chronologisch und detailliert dar.
Ich oute mich an dieser Stelle als Verfechter alternativer Theorien zum Bau der ägyptischen Pyramiden. Harald Lanta hat diese in seinem Buch „Kontroverse Theorien zu Gizeh“ übersichtlich und verständlich dargestellt. Welche davon letztendlich die Richtige ist? Vielleicht erlebe ich es noch. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Eta Lanwald
Zum Ändern Ihrer Datenschutzeinstellung, z.B. Erteilung oder Widerruf von Einwilligungen, klicken Sie hier:
Einstellungen
Lieber Harald,
Du sprichst wahre Worte gelassen aus. Vielen Dank dafür.
Doch ist es gerade nicht jetzt an der Zeit, in diesen wirren politischen Gegebenheiten, auf die Vergangenheit zu blicken? Nur wer die Vergangenheit kennt, kann die Gegenwart zum Teil verstehen und mit seinem daraus resultierenden Handeln die Zukunft gestalten und dadurch die Welt (vielleicht ein wenig zum Besseren?) verändern.
Insofern ist es für mich als Geschichtsinteressierte sehr wichtig, Sachverhalte zu erfassen, zu verstehen, zu hinterfragen, in Frage zu stellen und ggfs. zu verwerfen oder – so verrückt es klingen mag, auf neue Ideen zu kommen.
Efodon ist anders als andere Vereine. Das schätze ich – gerade auch in Hinblick auf die Beiträge im Efodon-Heft oder in den vielfältigen Publikationen.
Doch es macht keinen Sinn, einen Jagdhund auf die Jagd zu tragen…
Geben wir die Hoffnung nicht auf, und wer weiß, lieber Harald, vielleicht besinnt sich der eine oder die andere eines Besseren und schreibt hier mal einen Beitrag.
Einen schönen Feiertag und ganz liebe Grüße
Elli
Hallo Herr Kleber
Ich beschäftige mich schon sehr lange mit den ägyptischen Pyramiden. Das Ergebnis ist ja mein Buch zu den alternativen Theorien. Zu einer (spekulativen) zweiten Sphinx habe ich schon mal was gelesen, es aber nicht weiter verfolgt. Wenn sie existiert haben sollte, bedeutet das: jeder Pyramide war eine Sphinx vorgeordnet, was aus meiner Sicht wiederum auf die Pyramiden als Grabmäler schließen läßt. Wie ordnet sich dann die dritte Pyramide, die des Mykerinos, ein? Im Pyramidenkapitel von al-Maqrizis Hitat ist oft von den „Zwei Pyramiden gegenüber von Misr“ die Rede. Wurde die dritte Pyramide später erbaut?
Wenn Sie, lieber Herr Kleber, mehr Informationen zu einer vermutlichen zweiten Sphinx haben: Teilen Sie diese mit uns, oder besser: schicken Sie uns Ihre Erkenntnisse in Form eines Artikels für unser Synesis-Magazin. Wir veröffentlichen diesen gern.
Liebe Elli
herzlichen Dank für deinen aufmunternden Beitrag. Als einer derjenigen, die diese Diskussionsplattform mitbegründet haben, ärgere ich mich oft über die Passivität unserer Mitglieder und Besucher unserer Website. Andererseits kann ich die Menschen in diesem Land und ihre Interessen in diesen wilden politischen Zeiten verstehen. Wem interessieren da schon die ungelegten Eier der Geschichtswissenschaften? „Lasst mich mit der Vergangenheit in Ruhe, die Gegenwart ist schon schlimm genug!“
Aber wir lassen nicht locker, die noch ungelegten Eier irgendwann auszubrüten. Der französische Schriftsteller Andre Gide sagte einst: „Glaube denen, die die Wahrheit suchen, aber zweifle an denen, die sie gefunden haben.“ Ein bekannter Experimentalarchäologe formulierte es so: „Wissenschaft ist nur der aktuelle Stand des Irrtums!“
Die Pyramiden sind und bleiben ein Rätsel für unser begrenztes Denk- und Aufnahmevermögen. Dass die Pyramiden keine Grabdenkmäler gewesen sein können, erschließt sich bei genauem Nachdenken und Reflektieren von selbst.
Auf einer Ägyptenreise wollte ich nicht in die Pyramiden hineingehen. Irgendetwas hielt mich davon ab. Die Besucher, die ich damals im November 1997 aus der Cheops-Pyramide herauskommen sah, sahen alle sehr mitgenommen, schockiert aus.
Jedenfalls sind die ägyptischen Pyramiden mehr als ein Hinweis auf Etwas. Doch was ist dieses Etwas?
Es darf spekuliert werden. Es darf über den Tellerrand geschaut werden. Es darf diskutiert werden.
Für mich sind die Pyramiden ein Hinweis, dass wir Menschen begrenzt und endlich sind. Und noch viel lernen und verstehen müssen.
Bernhard ist von uns gegangen.
Bernhard wird mir seit unserem Kennenlernen (2006 beim Regentreff) in allzeit guter Erinnerung bleiben. Er war es, der mich damals zu Efodon gebracht hat. Ich schätzte seine ausgeglichene Art, seinen Diskussionsstil und seine Meinungen sowie seinen Frohsinn sehr. Er wird mir und uns allen fehlen.
Bernhard, Ruhe in Frieden.
Liebe Freunde von Efodon,
ganz am Anfang, vor einem Jahr, habe ich mich für dieses Forum angemeldet, um hier an Meinungsaustausch, Diskussionen etc. teilzunehmen. Wir lernen schließlich alle voneinander.
Leider scheint hier nicht viel los zu sein. Bitte nehmt teil, nutzt die Möglichkeit des Austausches und der Diskussion. Nur so können wir neue Aspekte, Gesichtspunkte, Kritikpunkte entdecken.
Ich würde mich sehr freuen, wenn sich einige von Ihnen / Euch zur Teilnahme entschließen könnten und diesen Raum beleben.
Viele Grüße
Elli
Trotz seinem Schicksalsschlag war Bernhard immer gut gelaunt. Wir werden Seine Art, sein Lachen und sein Wissen vermissen.
Möge er in Frieden Ruhen.
Roland und Sandi
Guten Tag “
Was haltet ihr denn von der Theorie der zweiten Sphinx ? ( Das behauptet der italienische Forscher Filippo Biondi )
Dieses Thema beschäftigt mich schon sehr lange und ich frage mich wirklich wieso weshalb dem nicht mehr nachgegangen wird.
Ich persönlich glaube eher, dass verborgene Räume oder Archive unter den Gizeh Bauten zu finden sind. Ich gehe davon aus, dass eine Vorkultur den Meteoriten, der die Erde bedrohte, lange Jahrzehnte beobachtete und irgendwann zu Ansicht kam: Er wird einschlagen. Man baute einen „Tresor“ unter dem Gizeh Plateau zur Aufnahme von Archiven und Dokumentationen. Darüber setze man als Merkmal die wuchtigen Pyramiden in einer Bauweise, die einer Flut standhalten konnten – was sie ja auch taten. Es ist an uns, die Suche nach dem Archiv offen zu gestalten, was wir offensichtlich nicht tun.
8.7.26 WA
Seit einigen Jahren tut sich etwas auf dem Pyramidenplateau in Gizeh. Unter dem Dach des Projektes „ScanPyramids“ versuchen seit 2017 Wissenschaftler zahlreicher internationaler Institutionen den steinernen Giganten ihre letzten Geheimnisse zu entreißen. Die Entdeckung des „Big Void“ über der Großen Galerie und des „North Face Corridor“ über dem ehemaligen Haupteingang mittels Myonen-Scan waren belegbare Ergebnisse. Letzterer konnte durch ein Team der TU München mit Hilfe eines Endoskops sogar visuell sichtbar gemacht werden. Harald Lanta stellte das in seinen Synesis-Artikeln chronologisch und detailliert dar.
Ich oute mich an dieser Stelle als Verfechter alternativer Theorien zum Bau der ägyptischen Pyramiden. Harald Lanta hat diese in seinem Buch „Kontroverse Theorien zu Gizeh“ übersichtlich und verständlich dargestellt. Welche davon letztendlich die Richtige ist? Vielleicht erlebe ich es noch. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Eta Lanwald